Ещё раз про...

[Брат Кверкус]

Недавно писал по поводу ностальгических изысков российского телевещания в новогоднюю ночь.
И вот тут попал на чудный ЖЖ.
Дело даже не только в том, что авторское восприятие той эпохи во многом (процентов на 80, а то и поболе) совпадает с моими собственными впечатлениями и воспоминаниями. Хоть автор, как я понял, старше меня лет на 10-15. Дело в том, что нечасто встретишь столь хорошо изложенную информацию. Читается практически как приключенческий роман (если вам, конечно, интересна тема. Впрочем - там не только про СССР, хотя в основном). Интересные вопросы. Интересные стороны жизни. Интересные выводы и интерпретации. Активные дискуссии, наконец. При этом без крайностей в целом, хотя позиция автора вполне однозначна и недвусмысленно заявляется.
В общем - интересно. Особо порекомендовал бы к прочтению Юным поклонникам СССР (хоть среди моих ПЧ таковых вроде и не наблюдается) Тем, кто ностальгирует по стране, в которой никогда, по большому счёту (или - совсем) не жил. Почитайте. Или - дайте ссылочку, если среди ваших знакомых таковые есть. Многое написано о той стране именно с позиции человека молодого или очень молодого в то время (70-80гг. ХХв.)
Да и просто как исторический материал (уникальный во многом, ибо повествует о сторонах, про которые в школьно-вузовских учебниках истории - традиционно мало или вовсе нет информации)интересно.

Личность, как я понял, достаточно известная в рунете, так что если для кого не ново - заранее прошу извинить.

Comments

[Златоцвет]

Заглянем.

[Златоцвет]

Заглянем.

[Брат Кверкус]

carnerita =)

[telico]

Брат Кверкус
Забавно. В принципе так можно написать про любую эпоху, Золотого века-то еще не было.)

[Брат Кверкус]

telico Ну, естественно! ))) Собственно, автор по большей части и заниматеся объяснением этого факта. И не могу не согласиться, с тем, что послушать некоторых - так он там (век в смысле) был. ))) Да, не любит дядька совок. И в некоторых местах слегка перегибает, не без. Но в целом, имхо - верно и интересно при том.

[telico]

Брат Кверкус
Я такого начитался еще в эпоху гласности) Можно не любить совок (кстати, не люблю это слово), но это наша история и наша страна, никуда не денешься. Другое дело, "перегибать" при изложении исторических фактов не совсем прилично для правдоруба)

[Брат Кверкус]

А автор не "рубит". У меня такого впечатления не создалось во всяком случае. Мне и понравилось, в основном, тем, что без излишней истеричности написано. Хотя временами прорываются эмоции, особенно в комментариях. ))
Кое-каких вещей я в эпоху гласности не читал. Например историю с селем в Киеве. Хотя что-то когда-то слышал (именно, что -слышал) краем уха.
Опять же - автор не говорит, что это не наша страна. Он как раз мало не в каждом посте напирает на то, что современная РФ суть плоть от плоти. Я же всегда говорю, что история не набор "эпох", а непрерывный процесс.
"Перегибает" же он скорее не в части фактов, а в части их оценки. Причём - как я заметил, по большей части там, где ведёт речь о вещах либо принципиально однозначной оценке не поддающихся (типа кино), либо о непосредственных своих эмоциях в детстве скажем. Ну, все мы люди.

А вот в комментариях - да, грубоват бывает мужичок. С другой стороны - и оппоненты зачастую далеки от академических правил дискуссии. ))

[Andersen]

Я прожил в СССР достаточно большой кусок своей сознательной жизни -- учился, работал, ездил по стране. Ничего не идеализирую, много чего знаю... Эссе не показалось мне откровением. Тем более -- информацией. Возьмите любой хороший советский фильм -- и умеющий уши да услышит. Хотя бы тот же МИМИНО. Это -- по шкале автора -- какой план?..
И фильмы были, и книги... И люди, в большинстве своем, не глупее нынешних (та же пропорция). Хотя, по моему ощущению, в целом люди были наивнее, но чище и совестливее (может, искуса такого не было, как сейчас?.. Да и зависти к соседу, потому что сосед, обычно, жил так же, как и все...)
Короче -- вы не обижайтесь, вас-то я уважаю... Но сильно не люблю, когда Союз называют "совком". Союз -- это же не только маразматики из Политбюро и всевидящий глаз КГБ. Хотя -- и они тоже. Тот Союз, который мечтает вернуть Зюганов, -- это и вправду "совок". Но есть очень немало достойных людей -- людей искусства, науки, да и просто самых обыкновенных людей, ностальгирующих по Союзу.И ведь не только потому, что человек всегда тоскует о своей молодости

[telico]

Брат Кверкус
А академической дискуссии и не получится.Тут однозначной оценки действительно нет. Но очень легко кричать *все было плохо* или *рай земной*, когда тебя там не было. А детские воспоминания штука ненадежная. Но в любом случае я не стал бы использовать эти материалы в качестве учебника, просто еще один источник информации, которую нужно осмыслить самостоятельно.

[Брат Кверкус]

Andersen Я не про эссе, я собственно, про весь блог... По прочтению некоторого количества материалов остаётся ровно то, по сути впечатление, которое вы и описали. И - ещё раз - автор не говорит, что "всё было плохо". Ну, или по крайней мере - я этого не прочитываю со своей кочки.)) Основная идея автора сего блога - попытка неким образом противопоставить ту информацию, которую он даёт тем славословиям, которые, согласитесь, в последнее время всё активнее звучат и тем мифам, которые очень активно формируются. (Я потому и написал в заглавном посте про молодых, которым бы стоило прочесть) Как следствие - да, бОльшая часть инфы в т/и степени негативна.
Кстати именно в отношении фильмов автор "имеет уши". Там у него целая подборка довольно интересных рецензий-интерпретаций как раз известных (иногда - и не очень) советских фильмов.
Не откровение, нет, конечно. Просто - подборка довольно интересных, временами - да, небесспорных, но

telico

когда тебя там не было.

Если это про меня - то я-таки был. И даже во вполне если не зрелом, то сознательном возрасте. )) Хотя, конечно, был меньше, чем вы, например.)))

Но в любом случае я не стал бы использовать эти материалы в качестве учебника,

Разве я где-то написал: "Издать блог полностью в качестве учебника "История СССР" для ... класса общей школы!"? )) Ноу.
Я написал:

Да и просто как исторический материал (уникальный во многом, ибо повествует о сторонах, про которые в школьно-вузовских учебниках истории - традиционно мало или вовсе нет информации)интересно.

То есть - ровно именно то, про что вы и говорите. Хотя, может быть, недостаточно внятно изложил мысль.)

[Andersen]