Что-то...

[Брат Кверкус]

... физики в почёте, как писал в своё время Борис Слуцкий. Регулярно в последнее время натыкаюсь в сети на персонажей, которые, имея "точные" или "технические" учебные заведения за плечами ( а нередко - ещё только "на плечах") с этакой высокомерной снисходительностью высказываются о гуманитариях. Типа - что с них взять, чего их слушать...

А по мне - дурак может с равным успехом иметь как гуманитарное, так и "точное", или "естественное" образование.

А у мудреца может быть три класса образования. Или вовсе не быть.

Comments

[Andersen]

Экзюпери говорил, что, если заболеет, не станет обращаться к известным врачам. А поедет к старому сельскому лекарю. "Не потому что я не верю в медицину. А потому, что ценю мудрость".

Вы правы. Ум и мудрость -- очень разные вещи.
с точки зрения убежденного воинствующего технаря, кстати, в языке было бы вполне достаточно одного определения: например "ум". Типа: а) ум б) не-ум.
Не всякий имеющий уши услышит.

Хотя из людей, встреченных мною в жизни, двое самых умных таки были физиками. Однако... А ведь, пожалуй, не скажу, что однозначно и самыми мудрыми.
Но -- "гуманитернее" многих гуманитариев: оба прекрасно знали литературу, любили театр.

[Брат Кверкус]

Но -- "гуманитернее" многих гуманитариев: оба прекрасно знали литературу, любили театр.

Вот и я о том же; дело не в "гуманитарности" или "техничности", а в кругозоре, эрудиции и образованности в конечном счёте. Ну а мудрость - это вообще отдельная категория. )))