И о погоде.

Эта зима, похоже, решила переплюнуть по снежности прошлую. А это, поверьте, серьёзно, ибо и ту малоснежной никак было не назвать. При том, что снег не лежит и трёх недель, его уже даже на открытых местах больше полуметра, а там, где не выдувает (поскольку зима эта ещё и ветрена) - так и больше раза в потора.
Снег идёт каждый день. Да не по десять минут, а часами валит.
Главное, чтобы весь снег за зиму не выпал в декабре, у нас так случается. А то будет потом грязно и депрессивно.

---

Пра Гарепотера

Вчера, со второй попытки, дошли-таки. (В прошлые выходные не хватило одного билета, а на вопрос, есть ли на следующий сеанс, последовал ответ, что ещё шибко рано и не продаются. Послали такой сервис в жопу и ушли.

А фильм оказался хорош. Первое, за что не люблю современное кино - его длинность. Два с половиной-три часа - это дофига. Для развлекательного кино во всяком случае. А вот "Дары смерти" не напрягли в этом смысле. Несмотря на. Может быть потому, что не совсем уже развлекательный фильм. И однозначно не детский.
Грамотное чередование динамичных и лиричных сцен без переборов в любую сторону. Спецэффекты без пересолов, не как самоцель, что ныне редкость. Мрачноватая атмосферность - совпадающая с моим ощущением от книги, по крайней мере - той её части, которая была представлена нам в экранизации.
По поводу экранизации - кто-то наверняка будет возмущаться, что не добуквенно, но это проблемы возмущающихся. На мой взгляд - со всем обошлись вполне себе деликатно. Убрали то, без чего кино может обойтись. Кто-то, возможно, докопается до танцев в палатке, а по мне так - одна из лучших сцен, очень тонкая и весьма недурно сыгранная. И она совершенно там к месту, даже если книжку перечитать, имхо. Понравилась и сцена уничтожения медальона, которую многие окрестили чуть ли порно. А вы в 17 лет что бы представили? Что они цветочки вместе нюхают? То-то.
Единственное сюжетное упущение, пожалуй - то, что практически не обозначена линия внутренних борений Гарри по поводу покойного учителя. Для человека, не читавшего первоисточника, сцены со снами Гарри из-за этого будут не вполне ясны, мне кажется.
Хорошие персонажи второго плана. Понравился Наземникус Флетчер. Очень понравился Ксенофилиус Лавгуд. Очень неплох, кстати, Волдеморт, которого здесь довольно много, и, что ценно, он не просто орёт, корчит рожи и машет палочкой. Ну, Бонем-Картер, натурально, по-прежнему великолепна. Кого-то наверняка расстроит, что мало Люциуса и Снейпа, но их и в книге негусто.(Снейп, кстати, в этом переводе стал-таки Снеггом. В плане озвучки напрягло это, да, пожалуй, несколько несоответсвующий на мой взгляд, голос актрисы, дублирующей Гермиону. Но ко второму привыкаешь быстро.)
В плане кинематографических находок - вштырил мультик в стиле театра теней, рассказывающий историю появления даров. Оригинально и здорово. Даже несмотря на то, что Смерть косит под генерала Гривуса из ЗВ. ))
Юмора в фильме немного и он в основном на удивление неголливудский. Зато самая убойнаая сцена во всём фильме, это, безусловно, домовик, отвинчивающий люстру. Это "Оскар" за лучший эпизод! ))

Ну, и немножко йаду перед тем, как закруглиться. Я слишком много смотрел и читал, видимо. Поэтому везде вижу жидомасонский заговор заимствования.
Помимо упомянутого уже Гривуса, безусловно, ни один фэнтези-фильм после "ВК" не обходится без красивого утонуния. "Дары" - не исключение.
Мотоцикл Хагрида в тоннеле, хоть убейте, напомнил мне достославный фургон "Горсвет". Вот уж какое "произведение искусства" не стоит заимствований.
"Гермиона" из медальона (простите за невольную рифму) упорно ассоциируется с Галадриэлью перед Зеркалом Памяти. То же мертвенно - резкое освещение.
Автоцитаты. У Куарона отлично получались переходы между кадрами при помощи падающих перьев, листьев, летающих сов и пр. Со времён третьей части Куарона в этом никто не переплюнул, хотя пытались. Третья серия вообще, по-моему, самая красивая.
О заговорах, кстати. На кого похож Добби, мы с вами все знаем. Это уже неинтересно. Здесь, кстати, сходство меньше, хотя оба персонажа с тех пор, как мы их впервые увидели, поправились.)) Но объясните параноику, почему появившийся в этой серии "фирменный знак" министерства чуть менее, чем полностью напоминает оный же, но московского метрополитена? А самое главное - почему охранники министерства, вяжущие людей на входе, формой одежды своей - родная пока ещё милиция?

И ещё, вы знаете - на сеансе было тихо. Без хруста, бульканья и дебильных комментариев. Хотя вроде и газирову и попкорн тащили. Я давно в кино такого не помню.
То ли нам повезло с сотоварищами по просмотру (зальчик, кстати, маленький, человек 50). То ли фильм всё же располагает.
Не без того, имхо.

---

...А ещё дело в том, что мы слегка косорукие!

Вот например, казалось бы -

вполне чудный в целом ролик.

Действительно - всё предельно доступно. Но как обычно, до конца наши хорошо сделать не смогли. Финальный призыв выглядит странновато. Во-первых — слишком пафосно, во-вторых — мэры и депутаты, это вот как раз те парни с ножовками. Пока что до них весь пафос ситуации доходил туго в части не касаемой пиления...
Ну и — графически. Не очень умно располагать текст "Россия — страна хороших дорог" на фоне из кладбищенских крестов. Выглядит то ли как мрачный намёк, то ли как издевательство. Да, их там не видно, но мы же помним, что это они составляют фон.
Ну и с постройкой дорог обстоит примерно так же.

---

Здравствуйте!

 Hel EN, рад вас видеть! Что общие пристрастия у нас есть я уже вижу, географически вы тоже один из самых близких ко мне ПЧ/избранных.
Но как вы сюда попали - без пересечений кругов дайри-общения? Что вас привело ко мне?

Кстати - вас или всё же тебя? ))

---

Про идеи чучхе.

Когда наткнулся на ссылку, в первый момент, честно говоря, подумал, что фейк. Но буквально после пары записей понял, что лулзами там и не пахнет. Несмотря на неплохой, в общем, русский, быстро понимаешь, что пишут люди, для которых он неродной. Ну а содержание постов не оставляет уже никакого сомнения.

Например: Ким Ир Сен лично спасает девушку от бесплодия.
И ведь не знаешь, то ли угорать и ёрничать, то ли пригорюниться крепко.

А фото так вообще вызовут у тех, кто хоть лет 10 прожил ещё в СССР стойкое deja vu.

В общем - сами смотрите, небезынтересно, скажу я вам.

---

Я вас уже таки затрахал, да?! )))

Вштыривает меня почему-то в поледнее время эховский проект-поздравлялка. ))

Иногда заглянешь, посмотришь, и думаешь - а кто все эти люди. Но не сегодня.

Про БГ-то я, конечно, помнил и без Эха, что где-то в конце ноября. Сегодня, как выяснилось.

Но! Помимо того - Екатерина Андреева, Григорий Остер, Владимир Машков, Галина Польских и Юлия Тимошенко. Прям глаза разбегаются, учитывая, что поздравить можно только троих. )))

Остаётся пойти и бахнуть 100 коньяку за здоровье некоторых из.

---

И вновь про день рождения.

Не нарадуюсь я временами на эховскую "поздравлялку". Вот в сегодняшней десятке именинников, например, между Тиной Тернер и Анной Шатиловой,

портретик

с подписью: Чиччолина – итальянская актриса, экс-депутат итальянского парламента.

Да ладно, ребят, если ставите в список, так и писали бы уж как есть - порнозвезда. ))

Молодцы эховцы, что поставили, молодцы итальянцы, что выбрали в парламент.

Ну, а что сама женщина незаурядная - это само собой.

.

И ведь страшная, промежду нами, как смертный грех, а вот поди ж ты...

---

А ещё сегодня, как выяснилось, день рождения у Армена Сергеевича Григоряна. И грешно, право, не пожелать такому человеку долголетия - творческого и просто человеческого.

Не устаю восхищаться его умением даже о самых общепринято "мрачных" вещах петь так, что слушая, хочется жить. Это ли не рок-нролл? ))
С Днём рождения, Армен Сергеевич!

А, кстати, вот здесь я нашёл восхитительные, на мой взгляд, фотопортреты, среди которых есть в том числе и именинник!

---

Дайте мне верёвку и мыло
И мы сошьём платье для всех... (с)

@музыка: БГ Генерал Скобелев

---

Про тигров

В 2025-му году популяция тигров в мире должна увеличиться в два раза, - соответствующая декларация принята на Международном форуме по проблеме сохранения тигров.

Токо тигры, оне несознательные и читать не умеют. Даже декларации. Могут не внять.
И вообще - ВВП мы вдвое уже увеличили...

---

Это чудесно!.. (почти фоннадское) ))

Это я об интервью БГ В. В. Познеру. (Полностью, 50,5 мин. видео.) Не смог посмотреть, когда оно шло по ТВ, просто пропустил анонс. Теперь вот глянул.
Что тут скажешь - это замечательно. Это как раз тот случай, когда людей интересно слушать практически всегда.
Несмотря на то, что явно не самый большой успех Владимира Владимировича, это дико интересно. Просто смотреть на встречу двух равновеликих, но разноплановых личностей. Познер как обычно пытается ввести своего визави в некое своё смысловое поле, привычное и удобное для него. Не тут-то было. ))
Кое-кто утверждает, что предача не удалась, а по мне так я на первом канале ничего лучше лет 10 точно не видел. И вообщене предполагал, что там ещё такие интересные прогаммы бывают.

Ну, и конечно, доставляют всевозможные комментаторы в интернетах. На тему "он увиливает...", "он говорит непонятно", "он врёт...", "он давно внутри пустой...", "он скользкий...". (Это о БГ, естественно). 20 лет я это о нём слушаю, а началось оно ещё раньше. Впрочем и Познере подобных отзывов хватает.
Ребят, хочу я сказать, более ясных, внятных и твёрдо стоящих на своих позициях в течение десятилетий людей, чем БГ (да, впрочем, и Познер), я практически и не видел. Просто надо не дёргать цитатки из разных мест (на чём, кстати, чуть не погорел сам Влвдимир Владимирович), а воспринимать эти явления нашей культуры и жизни (именно так, и не иначе, имхо) в комплексе. В ретроспективе и в развитии.
И если некоторые на это не способны - это их трагедия, а не Познера и не БГ.

---

Про культурный шок.

Помните, я как-то писал у себя про зайчегов и их забавы? Так вот, теперь я наткнулся на источник вероятной детской психотравмы дизайнеров и художников.

Позавчера, что ли... Сидим после работы, чай пьём. Ничего не подозреваем, никого не трогаем. Телевизор смотрим, советские мультики.
А мультик идёт под названием "Тайна страны Земляники". 73 года. Я его очень смутно помнил из глубокого детства. Лет 20 точно назад, я его видел, а то и 25, и то кусками. Слава богу, как выяснилось чуть позднее.

Короче - вот вам ссылка, сами всё увидите. Несмотря на страховидную рисовку, вы уж досмотрите до сцены в деревне Подлиз :rukiэто седьмая - девятая минута мультика) Только не ешьте и не пейте ничего во время - а то я вот чаем чуть не поперхнулся... Потом ещё с час как стукнутый ходил. ))

Сразу мне эти розово - жеманные мальчики не понравились. Кстати - вообще все зомбированные детки - мальчики, что характерно.

Зато понравилмсь имя-фамилия сценариста. Радий Полонский. Атомный век, чё...

---

Похоже, зима действительно пришла. Впрочем, полное ощущение, что она никуда и не уходила. Этого лета я абсолютно не помню.

---

Немного о книгах.

Давненько не писал по поводу прочитанного. Вернее - писать-то писал, но всё боле черновики. Теперь вот решил добить пост. ))
Собственно, в последнее время на серьёзные вещи как-то ни времени, ни настроя. Поэтому, если видите что-то более-менее серьёзное - это скорее всего читалось в августе — сентябре. А сейчас - что попроще. )

Итак.

Ниасилите же, плюньте. )))

Пётр Вайль. "Потерянный рай. Эмиграция: попытка автопортрета." "Гений места", "Карта родины", "Русская кухня в изгнании". И ещё несколько вещей поменьше.
Не открою Америки, сказав, что Вайль - прекрасный публицист и очеркист. На самом деле, писать по-настоящему интересные очерки - это специфический талант, который есть не у всех, даже хороших писателей и журналистов. У Вайля он безусловно был.
Круг тем всех названных книг можно коротко очертить примерно так: мировая культура, эмиграция, Россия, кулинария. Всё - во взаимосвязи и взаимопроникновении.
Очень соеобразное чувство возникло при прочтении "Потерянного рая". Книга написана ещё в эмиграции в начале 80, если не ошибаюсь. Разделена на две части, условно говоря "про там" и "про здесь". Вернее - наоборот, сначала "про здесь". Я бы не сказал, что она стала для мня каким-то откровением в плане фактов или их интерпретации автором. Но вот когда начинаешь читать про эмигрантов 80-х в Америке и изменении их мировосприятия, в какой-то момент ловишь себя на мысли, что всё это тебе очень знакомо, причём не из книг.
Там описаны ровно те процессы, которые происходили со всем сознательным населением бывшего Союза в 90-е. И отчасти - идут и до сих пор. Только здесь всё было возведено в степень. А там, соответсвенно, всё было на 15-20 лет раньше.
Ещё понравился тон. Без истерических выпадов в адрес советского режима, но и без "любви к Родине". Спокойно.
Ну, и замечательное определение седьмой части земного шара: "Страна, которую можно любить, но нельзя уважать". Лучше сказать трудно, имхо.

Лев Вершинин. "Хроники неправильного завтра", довольно циничная и здравая фантастика на тему молодых дураков героев, политических игр, войны и возможности с помощью всех этих побрякушек контролировать ход истории. Очень рекомендуется к прочтению адептам криптологических и "заговорных" построений.

Он же, "Гопакиада". Открою вам страшный секрет - я никогда особо не любил книжку про Тараса Бульбу. В четвёртом классе было просто смутное ощущение чего-то не того. Потом стало понятно, что было не так, и любви не прибавилось. Зато со временем прибавились сомнения в правдивости образов, пусть автор и классик.
Так вот, Вершинин в своей книге, представляющей собой слегка беллетризованный исторический труд по проблемам становления и развития запорожского казачества, даёт куда как более близкий к моим представлениям об истине образ. Вместо "лыцарей" без страха и упрёка, защитников православия и пр. - нормальное отребье, основная мечта коего - пограбить (пофиг - кого) и быть записану в "реестр" (то есть - это когда за то, чтобы пограбить тебе государство ещё и жалование назначает и землю даёт). И кстати - совершенно неважно, какое конкретно государство и какая там вера.
Да, я не люблю казачков. Ни тогдашних, ни нынешних. Извините.

Сергей Снегов. Ага, "Люди как боги". Читал когда-то давно, особого впечатления, в отличие от многих сверстников, не получил. Видимо, потому, что уже тогда прочёл Гамильтона. А может ещё почему. Скушновато в общем, посмотрим правде в глаза. До конца ниасилил.
А вот то, что он ещё и автор "лагерной прозы", причём написанной в основном ещё до всех "хренаций" - узнал только недавно ко стыду своему.
Итого "Язык, который ненавидит", "Норильские рассказы". Первая - исследование "фени" с довольно любопытными выводами. По-видимому - также одно из первых, написанных не "для служебного пользования". Вторая - собственно "лагерная проза". Хорошая. На уровне Шаламова, но в несколько другом ключе и под другим углом. (Разные время, место, должности) Интересующимся таким вещами - стоит прочесть.

Виктор Суворов. "Ледокол". Да, тот самый. Да, та самая книга. Читанная в недолгом времени вскоре после выхода, в значительной степени - по необходимости. Теперь ещё раз - уже добровольно.
Что я вам скажу... Верить ему безоглядно - верх неосмотрительности, естественно. Но - не визжали бы наши по его поводу так долго и так громко, будь он совсем уж не прав. ))

Кир Булычёв. "Река Хронос" (цикл). Меня всегда поражал и восхищал этот автор. И не только девочкой Алисой. Он меня восхищал тем, что никогда не знаешь, чего ждать конкрено вот сейчас, хотя в целом манера очень узнаваемая.
Проще говоря - Булычёв был профессионалом в Хайнлайновском понимании этого слова - когда все задумки превращаются в тесты.
Река Хронос начинается как довольно-таки серьёзный цикл романов о людях, способных путешествовать во времени, но - только вперёд. То есть - могущих как бы "пропустить" несколько лет истории. Зачин мощный - несколько главных героев, любовная линия, авантюрные закрутоны, таинственная организация путешествнников во времени - всё это на выписанном со знанием дела (как-никак, автор — д.и.н, пусть и несколько в иной области) фоне десятых годов ХХ века на юге России. Это - первые два романа: "Наследник" и "Возвращение из Трапезунда". А вот дальше... Дальше начинается самое интересное. Третий роман ("Заповедник для академиков") начинает тяготеть одновременно к детективу и альтернативной истории (впрочем, эта линия есть уже во втором). Две части - два варианта атомного проекта в СССР и его последствий для мира. Иногда - на грани трэша, но, имхо, никогда - за.
А вот после этого - цикл превращется... практически в дамский ("интеллигентный" его ещё называют) детектив. Татьяна, блин, Устинова. Да-да. Я тоже прифигел. Но главгерои, что характерно - те же. И что совсем уж поразительно - отторжения такой поворот событий не вызывает. Читается на ура. А потому что умел мужик книжки писать.
Кстати, поправьте меня, если ошибусь, но Булычёв - единственный, по-моему, российский фантаст-мужчина, у которого главные герои чаще женщины. Не знаю уж, в чём тут дело, но вспомните хоть ту же Алису.
Ах, да, об Алисе. Батя мой тут опять спас где-то стопочку разнообразных книг и предложил мне чего-нибудь взять. Я обнаружил томик "Приключений Алисы". "Сто лет тому вперёд", ага, та самая, по которой была поставлена культовая "гостья..." Не первое, конечно, издание конца 70-х, но практически аутентичное, с мигуновскими иллюстрациями. Забрал. В детстве не было, так пусть хоть теперь на полочке стоит.)))

Карина Шаинян. "Долгий путь на Бимини".
А вот это - жемчужина! Мало, мало сейчас такого издаётся. Сюжет... Сюжет там не главное, но - любовная история с большим уклоном в приключения и мистику. Главгерои - никто иные, как Барон Суббота и Мамаша Брижит, если вам это что-то скажет.
И, ребята - это текст! Текст, который хочется читать и смаковать. Который сам по себе - достоин прочтения. Есть там что-то и от Бредбери, и от латиноамериканцев (действие, как вы понимаете, там идёт) и от Желязны, и даже от Крапивина. А вместе - совершенно восхитительная вещица. Романтичная, (это в кои-то веки для меня это слово - похвала!) добрая, хоть и не вегетарианская отнюдь, жизнеутверждающая.
Короче - читать. И если не понравится - мне вас жаль... ))


Ольга Ларионова. "Делла-Уэлла"
Когда-то, в далёком и бородатом 1988-м, я прочёл в журнале "Уральский следопыт" произведение этого автора, которое называлось "Звёздочка-во-лбу". Произведение мне понравилось. Впрочем, далеко не мне одному. Оно было сильно не похоже на большинство тогдашней нашей фантастики. По сюжету - вариация на тму ""Аэлиты" (как я сейчас это понимаю) но с относительным хэппи-эндом.
А ещё там были замечательные . иллюстрации Дмитрия Литвинова, они меня в немалой степени сподвигли продолжать потуги возить разными предметами по бумаге.
А та, книжка, которая названа выше, и которую я сейчас читаю - это написанное позже продолжение. И это - хрень, в общем и целом, хоть автор и уважаемый. Типичная постсоветская околоприключенчески-околоэзотерическая галиматья. Ещё и бабская, извините, милые мои читательницы. Вряд ли дочитаю до конца.

---

Господи, зачем попустил ты бесу нашептать мне три года назад, чтобы я нарисовал эти шестерёнки?!

---

Никогда не читайте перед обедом...

Не только советских газет, но и безусловно, комментариев в интернете.
Особенно это касается, пожалуй, автомобильных сайтов и сайтов, каким - либо боком касаемых политики. И в особенности - тех мест, где комментирование открытое.
Нет, дело даже не в хамстве и не в матах. Материться и мы сами умеем дай бог многим. Да и модерируют, где поприличнее. И в ЖЭКи ходим, и в маршрутках с кондукторами общаемся - что нам после этого виртуальный хам?
Поражают высеры чуваков, которые, похоже, сами не понимают, зачем говорят. Чем-то эти ребята напоминают мне небезысвестного персонажа АБС:
Полностью неудовлетворенный антропоид поспел первым — он вывелся две недели назад. Это жалкое существо, покрытое язвами, как Иов, полуразложившееся, мучимое всеми известными и неизвестными болезнями, страдающее от холода и от жары одновременно, вывалилось в коридор, огласило институт серией нечленораздельных жалоб и издохло. Выбегалло торжествовал.
Вот-вот. Выпадет из гнезда, проблеет нечто нечленораздельное, что называется, "не в тему", близко даже не родня, дишь бы что-нибудь брякнуть. Разница в том, что отнюдь не всегда жалуется, а нередко так просто наезжает, и, увы, не издыхает после этого.
Хочется спросить - мужик (ну, или не мужик), ты сам-то понял, что и про что сказал? А главное - зачем, зачем ты это сделал?.

---

Про ПЧ

Всё-таки ПЧ у меня появляются как-то неравномерно. Волнами. Вот снова накрыло. В течение относительно короткого времени - сразу несколько человек.

DaidreNord, Libria, Дарьюшка, Полкоролевны, Майор Дягтерёв, и, наконец, Кирь; как вы, наверное, уже поняли, хозяин этого места - лентяй и раздолбай.

Но я рад вас всех здесь видеть. Правда-правда!..

---

Ну, во-первых, выяснил, что вчера, оказываетя, был день слэшера. Так что всех моих ПЧ/Избранных, любителей сего душеспасительного чтения (или писания, кто как) - поздравляю с праздником! )))

Картинку соответствующую спёр у Джерри_ (откуда, собственно, и про профессиАнальный праздник узнал ).

Ну, просто не мог я такого чуда не перепостить!

Да, кстати. Я тут кажется, позавчера, жаловался, что темно и даже снега нет. Так вот, га следующий день он выпал. И морозец. Похоже, зима пришла.

---

Поотрывайте уже кто-нибудь руки дезанерам ВАЗа...

Мля... Опять старая песня. Это называется - те же груши, но в профиль.

---

Всё.

Сажусь за написание фундаментального труда "ЖЫзнь в тоске и обломе". На материале собственного эмпирического опыта, мать его нехорошо...