Исповедуйте меня отче, ибо я грешен...

Честно крепился до последнего, но всё же перепостил у  Tashka_ ибо не все ПЧ и избранные у нас общие, а слово Божие должно звучать как можно шире.

Чин исповедания блоггера

По обычном начале, молитвах и увещевании, пастырь, обращаясь к кающемуся, глаголет: "Рцы ми чадо: Блог ведёшь с благословения отца духовного (аще иерей - с благословения архиерейского) или самочинно? Ради чего ведёшь - ради суетной людской славы или ради славы имени Божьего? Не порочишь ли постами своими священноначалие? Не вещаешь ли чего вопреки словам архипастырским или соборным? Слова епископские на кощуны не используешь ли? Не постишь ли картинок мерзостных, страшных или блудных? Еретиков или безбожников во френдах не имеешь ли? Ради блога не оставил ли семью, обязанностей церковных в небрежении? Рцы убо ми, чадо: аще соблазнил кого бложением своим? Не флудил ли? Не банил ли ближнего безвинно, по неприязни? Не склонен ли к троллингу или флешмобу? Нечестивым "олбанским" язЫком не глаголал ли? Не ставил ли на юзерпики личин богомерзких или кощунов?..."

UPD: "Не хулил ли ближнего? Не очернял ли кого корысти ради? Слухов сетевых не распространял ли?"

Отсюда santehnik-dush.livejournal.com/319685.html

Дополнение от Tashka_: "Не постил ли слэша, мерзопакостного и богопротивного?"

---

	Кто ты из НЕлюдей ? Твое имя Ты: Маг. Твой потенциал велик и передаётся по наследству. Ты не понимаешь сути тайных энергий, не вникаешь в законы Мира, но можешь подчинять его себе, что делает тебя очень опасным. К тому же ты абсолютно свободен. К сожалению, ты самый уязвимый из НеЛюдей, но хитрость уравнивает шансы. Твоя Сила: Тьма «Кто ты из НЕлюдей ?» © jcdfreeman Twidog.ru — веселые тесты.

---

Я как-то уже постил про то, что прочёл-таки "Запах Страха". Тот пост был зело короток, и я решил, что надо бы развернуть и аргументировать тезис. Вдруг кому станет интересно мнение Брата Кверкуса про последнее творение В.Ю. А не станет - и ладно - всё равно, мнения дожны высказываться, на то они и есть.

Мнение моё было - "так себе". Почему? Попробую юбьяснить. (многабукаф)

Не "плохо", а "так себе" - потому, что "плохо" - это был "День Дракона" Про него я писал на оффоруме. "Запах", имхо, получился лучше. Хотя бы потому, что читается легче. Не то, чтобы лёгкость прочтения была критерием качества книги, но хочется ведь...
Но даже помимо этого - явно более вменяемые герои, Витольд меня угнетал безмерно, подружка его - тоже. Более динамичное повествование, во второй половине книги даже почти похожее на ранние вещи цикла. Как мне кажется - события повествования и поступки героев в большей степени увязаны с основной идеей книги, нежели в том же "ДД". С другой стороны - почти нет появившейся в последнее в книгах В.Ю. немалой толики дидактичности, когда события слишком уж прямо и в лоб указуют читателю на эту самую идею. Тычут его туда носом. (Если кто не понял - это камень в огород "Занимательной механики") С дидактикой - вообще отдельная история. Как я уже говорил где-то на форуме, одной из причин, по коим мне в своё время глянулась серия про Тайный Город, было как раз отсутствие в ранних её книгах нравоучительной составляющей. Идея в каждой из них наличествовала - пусть даже не всегда близкая мне лично, а вот поучений и вселенского философствования, столь любимого некоторыми авторами 90-х - не было. А теперь - появляется, имхо, что делает, имхо же, книги ВЮ более подростковыми, нежели "на широкий круг читателей".

Это была преамбула. Теперь - собственно амбула. Перейдём к конкретике.
Налицо попытка возвращения к старому доброму ТГ. Времён кадафской дилогии и дркгих всем полюбившихся историй. После того, как автор, начиная, по-моему, где-то с "Королевского креста" старательно отходил от него в сторону. Мы видим знакомые лица - вот Корнилов, вот Кортес. Последний, как я понял, вместе с его компанией, вызвали наибольшее разделение мнений среди читателей и почитателей. Одни руками и ногами за, другие - всеми конечностями против. Я? Мне, честно сказать - лилово-фиолетово, команда наёмников интересовала меня всегда постольку-поскольку, исключая разве что ту самую дилогию про кадаф, где они действительно - главные герои. А уж симпатичен мне никто из них и в этих книгах не был.
Корнилов мне был симпатичен, но ныне он никаков. Статист. Наблюдатель. Практически, его деятельность в романе не показана. Детективной, то есть, линии, которая столь сильна и захватывающа была в первых книгах с майором - практически нет. Потому что в детективе главное - загадка и то, как прописан взгляд на эту загадку и работа с нею героя. А здесь загадки, в общем, нет, а герой просто идёт к Сантьяге за помощью. Это не тот Корнилов, что был нам известен по первым книгам. Несмотря на декларируемую в паре мест в тексте гордость профессинала.

Далее - автор возвращается ещё к двум линиям, которые были почти во всех прежних романах. Верне - возвращается по сути к одной, ибо вторая присутствовала практически во всех книгах. Я имею ввиду "приключенческую" линию (клады, артефакты и всё, связанное с этим ) и криптоисторию. В "ДД" криптоистории не было - там была история другой расы. Что, не в последнюю очередь, испортило, имхо , книгу. Но... Знаете, тот кусок текста, где повествуется непосредственно о Разине - похож на того Панова, что мне знаком по лучшим книгам, то, что в наше время - меньше. Мурза ещё удался, (В.Ю. вообще удаются описания жёстких характеров) Крохин - по-моему, нет. Всюду подчёркивается, что он - "паталогический трус", ничего такого уж паталогичного я говоря откровенно в его поведении в течение повествования, не заметил. Более того, его поступки говорят как раз об обратном. К архологам-то он полез, а ребята, по описанию - отнюдь не святые, на Санту в конце - тоже кинулся. Ну это - ладно - вспышка сверхспособностей, то, сё... Но археологи - остаются. Да и в остальном... Чувак предпринимае ряд неких действий, чтобы добиться девушки, пусть действия и неуклюжи - неуклюжесть и трусость суть вещи разные. И не кажется ли вам, что сама ситуация, когда Крохин сознательно ставит себя в положение, где ему будет, мягко говоря, неуютно (я имею ввиду драку у бара, на которую завязана половина сюжета) - не согласуется с диагнозом "паталогическая трусость"?

Раз уж я плавно перешёл на героев - продолжу о них.
"Опускание" Сантъяги пролжается. Лупят бедного комиссара почём зря. Да, понимаю, некоторых раздражала его крутость. Но то, что делает автор, имхо - только во вред циклу. Постольку, поскольку пока Санта был крут - на цикл и автора вовсю работал "феномен Р.Дэниэла". Ну любит народ лихих парней. Если бы, скажем, Стаут, постоянно стремал Арчи Гудвина - вряд ли бы он смог выпустить столь много роменов о нём - тот просто бы стал неинтересен, пропало бы очарование. Вообще, поворот цикла в сторону "психологичности", ему, в общем, на пользу не пошёл. Совместить тот тип повествования, который В.Ю избрал с самого начала с психологическими экзерсисами, имхо, тяжко. По крайней мере, пока, имхо же - не получается.

Мечеслав вот, скорее всё же порадовал. Не люблю семейных разборок, но в данном случае - чуть ли не самая сильная и убедительная линия книги.

Рыцари, в общем, тоже никаковы. Чего-то интересного я про них не узнал.

Достаточно сочно описаны эрлийцы, что лично меня не может не радоватиь, но, в общем, опять же, новыми гранями их образы не заиграли. То, что добрые докторя вредны и корыстолюбивы еси - мы знаем давно.

Красные Шапки... Эти - тоже порадовали. Вот тут да, то, что продедал Копыто, и то, как описана сцена между Кувалдой и Мечеславом - это хорошо. Я, по крайней мере, не ждал от доблестного уйбуя такой самоотверженности. И совсем уж паталогическим мудаком, как Булыжник в прошлой книге, он не смотрится.

А вот сцена с маскарадом, так многих умилившая, меня вовсе не порадовала. И это - повод для ещё одного лирического отступлени.

Дело в том, что у меня (лично у меня, никому не навязываю) существует глубокое убеждение в том, что некоторые приемы в твочестве должны использоваться крайне осторожно. Ибо - рискованнно. К таковым я, в частности, отношу натуралистичные описания насилия, прежде всего - сексуального, и политическую публицистику в рамках художественного произведения. Первое - очень заманчиво, ибо легко создаёт мегазлодеев. Большинство читателей всё же имеют (или делают вид, что имеют) определённые моральные установки. И насильник автоматически переходит в разряд отвратных сволочей, которых не жалко и надо мочить. Не рассуждая. Вот это-то "не рассуждая" мнея и напягает. Ибо книга, в отличие от реальной жизни может и должна, имхо, сподвигать читателя к шевелению мозгами и душой, а не просто к праведному гневу. А просто вызвать отвращение описанием гадостей - есть путь лёгкий, но непродуктивный. А уж если к этому добавляется ещё и игра на националистических струнках - дело и вовсе попахивает нехорошо. (Если непонятно, к чему бы это я - я это к сцене в Битцевском парке, с каковой начинается роман. Автор свободно мог бы обойти молчанием национальный вопрос - литературной части повествования это не повредило бы. Автор этого не сделал - что же,это его право... Кстати, и во внутренних монологах Мурзы, особенно в его воспоминаниях о родителях. То же самое - автор мог бы сделать героя родом с камчатки, с Курил, из Якутии, просто из российской глубинки - там тоже в 90-е жилось куда как несладко. Автору было благоугодно сделать героя родом из Средней Азии. Да ещё и походя порассуждать о сносе памятников в Эстонии и европейских правозащитниках. Это не значит, что меня радует снос памятников где бы то ни было, не значит и того, что мне так уж милы европейские правозащитники. Это значит, что мне неясна функция этих эпизодов и акцентов в данном конкретном художественном произведении.

Что же касается политической публицистики - это более безобидно на мой взгляд, но к беллетристике и литературе (без всяких больших букв) отношения не имеет. Просто ешё один способ привлечь сиюмитное внимание читателей. Перодевение Копыта в госпожу Тимошенко и заявление Блямбы по поводу трубы - имхо, не самые сильные эпизоды книги. Не говоря уже, что через некоторое время тот, кто книгу эту возьмёт в руки, может и не понять соли юмора.

Ну и напоследок - собственно о том, как написана книга. Возможно. мне уже приелся ТГ, но несмотря на то, что. повторюсь, по сравнению с "ДД" читается много лучше - не захъватывает и не удерживает так, как ораниие книги цикла. Первая половина - вообще провисает, потом повествование набирает темп и остроту - но свё равно - не то.

Есть и откровенные неудачи. На форуме уже звучали голоса, говорящие о "неграх", о том, что тексты - не пановские... Это серьёзно, потому нуждается в серьёзных доказательствах, однако...
Глава про остров - ужасна. Я вполне бездарен литературно, но даже моих познаний в беллетристике и в редактороском деле достаточно, чтобы знать - письмо диалогами есть зло. Тем паче - полилогами. И уважающие себя редакторы "режут" такие вещи беспощадно. Тем паче странно видеть это у состоявшегося автора, способного выдавать очень крепкий текст. Мне постоянно хотелось попросить расставить роли, как в пьесе. Ибо без этого - не сразу понимешь, кому какая реплика принадлежит.


Общий вывод из моего словоблудия - увы, похоже цикл ТГ понемногу умирает. Что в общем нормально. Вадим Юрьевич сумел продержать его на очень приличном уровне по крайней мере 10-11 романов. Это много. Такие известные люди как Гаррисон и Асприн выдыхались раньше. Хуже того, похоже автору этот мир уже не очень интересен. С другой стороны - бывало, совсем уж приказавшие долго жить сериалы и циклы - возрождались.
Поживём - увидим...

---

Пара фото.

Хорошо, блин! Лето!





А знаете ли вы, господа тайногородцы, что перед вами? А это, между прочим, Золотой корень. Не тот, что так красочно воспет Вадимом Юрьевичем, а реально произрвстающее на Алтае, а Западной Сибири и на Дальнем Востоке растение - родиола розовая. Обдадает общеукрепляющим, женьшенеподобным действием. А при чрезмерном увлечении можно и гипертонический криз схлопотать.

---

Очередной отжиг ОФ ТГ.

Даже не знаю - плакать от умиления от такой заботы, проявленой в моей теме (парень явно хотел понарываться), либо истерически смеяться.

---

Про книги.

Прочёл "Запах страха". Так себе.

---

Труба...

Вчера был весёлый денёк Вернее - полдня. Началось всё с того, что часов в 12 дня раздался телефонный звонок... Хотя - нет. На самом-то деле всё началось еще весной, когда родители жены выяснили, что печь в бане у них на даче приходит в негодность. И надо бы озадачиться приобретением новой. Озадачившись,купили на прошлой неделе новую фабричную печь. (Да, обуржуазиваемся, блин... Где вы, где, те годы, когда с подобной проблемой курс был один - в мехцех ближайшего промпрдприятия. А оплата, соответственно - повчти исключительно в жидкой валюте) Ну так вот - фабричную печку - миленькую такую, аккуратненькую. И к ней, как и полагается в буржуазном обществе - набор фрагментов дымовой трубы. несколько прямых кусков, унивесальное (S-образное, то бишь) колено, и, кажется ещё был конический колпак, чтоб дождь не попадал.
Но повесть наша не о колпаке, а как раз о колене.
В эти выходные мы все порешили, что на дачу едут родители, мы же остаёмся дома. Ибо все разрушительные работы мы в целом завершили в прошлые выходные. (Вытаскивание старой трубы - добротного советского пятидюймового чудовища весом килограммов под двадцать, затем удаление из парилки собственно печки - железной конструкции тоже отнюдь не пухового веса, и наконец, разрушение стены, через которую топка печи выводилась из парной (тесть делал для себя, потому цемента не пожалел, вспотели мы с ним не один раз)) Установить новую печку (отнюдь не столь массивную, как чудо инженерной мысли работников советского мехцеха). представлялось делом куда более простым, потому мы остались в городе.
Так вот, в 12 дня в субботу позвонил тесть, и сказал, что всё, в общем, хорошо, только есть одна проблема. А именно - труба новой печки не попадает в отверстие оть старой трубы, даже несмотря на наличие универсального колена. А чтобы она попала, нужно второе такое же. Ибо ломать вдобавок к стене ещё и крышу ему как-то неохота. А потому не поехали бы мы к чёрту на рога на окраину нашего богоспасаемого областного центра, и не приобрели ли бы мы там ещё одно колено. Ну и соответственно, не доставили бы мы его по назначению.
И вот тут началось самое интересное.
Дело в том, что тесть мой, похоже, совершенно, то есть абсолютно не приспособлен объяснять дорогу на словах. Жена мне так и сказала - он всегда страется рисовать планы. Планы у него получаются замечательные - даже олигофрен не заблудится. Но по телефону с дачи план, сами понимаете, нарисовать не очень просто...
В общем, если бы я не знал довольно пристойно ту часть любимого города, о которой речь (а это промышленно-складская зона в основном) - хрен бы я понял, куда меня просят поехать, даже примерно. А уж более мелкие подробности (типа как в строительном рынке и прлегающем к нему немалых размеров дворе найти нужную контору) мы решили оставить в покое. Язык, он знаете ли, до Киева...
В общем, при помощи языка (и глаз, конечно) нашёл я на рынке контору, занимающуся печами для бань. (Правда сомнения в том, та ли это контора, у меня остались).
Надо ли говорить вам, что колена там не оказалось! Всё было, а вот универсального колена на 115 - нет. Продали всё, не одни ж мы такие умные - в баню всем охота.
Почесав репу, я решил дальше, зная, что там расположен ещё один конгломерат строительно-отделочных компаний и магазинов. Там, естественно, ничего даже близко похожего не нашлось. Тогда, памятуя о сомнениях, я вернулся в первое место, и включив язык на полную мощность, отыскал, похоже, то самое место место, о котором гоаорил тесть. Только выяснилось, что, собственно, то место, есть, по сути, склад той же конторы, где был я в самом начале.
Удивлённый моим появлением кладовщик на мой вопрос про колено универсальное на 115, сказал,что да, было такое одно вчера, но вчера же он его отправил в другой магазин конторы, который расположен... В обшем, расположен ровно на полдороге назад к моему дому.
Доехав до того магазина я вопросил грустного вида девушку за стойкой, а нет у неё, девушки , колена универсального на 115? Было у неё даже два колена, но отнюдь не универсальные, не металлические, и вообще - так себе... На мой унылый вопрос, а где можно обрести вожделенную деталь, девушка ответила, что да , было одно колено, со склада, но они отправили его в ещё один мкагазин, который расположен... И вообще, тот магазин, похоже, брал его под заказ, потому его уже там нет. Поминая нехорошими словами про себя все колени, колена и коленца, сколько их ни есть на свете, я для очистки совести, заехали ещё в пару мест, где, чисто теоретически, они могли бы оказаться. Не найдя их там, мы отправились восвояси.
Итогом нашей бурной деятельности стали несколько сожженных литров бензина, удолбанные мы, и совершенно охреневшая от езды на заднем сиденье собака, которая так и не поняла, похоже, какого ляда её битых два часа таскают туда-сюда по городу, вместо того, чтобы везти на дачу.

В общем - труба, она и есть труба..

---

Россия-Испания. 0:3.

Я видел, как умирала надежда Ямайки. России.
Моя, блин, душа, плачет.

---

И вновь футбол.

Н_да, ребятки... Куда мир катится? Сегодня на даче проснувшись, все дружно прильнули к ТВ. (Смотреть прямую трансляцию с 2.30 ночи сил уже не было. И правильно. Поседели бы нахрен. Даже в записи, зная уже результат, чуть не поседели.)

3:1 !!! Этак я скоро смогу поверить, что ВАЗ станет автомобилем мирового уровня...

---

Господи, дожились... У меня - про футбол!..

Под утро с улицы (живу на 2-м этаже) раздались безумные вопли: "Оле-оле-оле-оле!!!" (Матч Россия -Швеция по нашему времени начался в 2-30 ночи) "Наверное, всё же выиграли" - подумалось нам сквозь сон.

Проснулись - и правда, выиграли!

Даже такому закоренелому патриотическому и спортивному похуисту, как я, приятно. Так держать, ребята!

---

Про книгу.

За выходные прочёл пеховских "Жнецов ветра". Двойственное впечатление.

Сначала о хорошем. Это, пока, вне сомнения, Пехов. Написано хоршо, читается тоже хорошо, явных и тупых нестыковок нет. Герои по-прежнему достаточно ярки и убедительны. В общем, оторваться от книги сложно.

А вот теперь - о нехорошем. Оторваться-то сложно, но чем ближе к последнеё странице, тем более жестоко начинают терзать всё менее смутные сомнения. И в воздухе всё более отчётливо витают призраки моих любимых русских фантастов - господ Веры Камши и Ника Перумова. И не без причин, имхо. ( Я знаю, что среди моих ПЧ есть почитатели творчества и одного, и второй, но... Чтож, не любо - не читайте)
Ибо произведение, заявленное как часть цикла (Цикл ветра и искр) откровенно превращается в начало сериала. Разницу между циклом и сериалом, думаю, все более-мнее представляют. Грубо говоря, "Тайный город", это, в общем, цикл, а вот "Хранители мечей" - наоборот, сериал. В цикле каждая часть - вполне самостоятельна, пусть отдельные части и связаны между собою тем или иным (места, герои, события) образом.

Олди в последнее время достаточно много в своих критических и литературоведческих статьях пишут об этом. О том, что то, что подаётся издателями (и авторами) как роман, на самом деле таковым вовсе не является. Ибо роман - штука достаточно жёстко структурированная. Ну, вы помните - зачин, завязка, развитие, кульминация... Это может немножко по-разному именоваться, но суть одна- повествование должно пройти ряд непременных этапов. А сейчас этого, как правило, нет.

Нет этого и в "Жнецах". Возможно, само название (жатва - финал сельскохозяйственного цикла), возможно, несклонность автора ранее к написанию безразмерных опусов, настроили меня на то, что эта книга будет финальной в истории Несса & Ко. Я ошибся. История начинает приобретать очертания, подобные тем же "Хранителям". То же бесконечное путешествие без явной цели. Слава Богу, хоть окружающий героев мир не столь эпичен и пафосен, как там, и герои - не настолько подростки как Лаэда-Фесс.

Ну, действительно, посмотрите: в течение первых двух книг автор раскрывает перед нами интереснейшую, в общем картину созданного им мира. Естественно, многие вещи мы уже где-то читали - но тут уж никуда не денешься. Из стандартных, в общем, стёклышек и камешков, Пехов складывает и демонстрирует читателю вполне себе оригинальную мозаику. Мы и узнаём историю пары Несс-Лаэн, и следим за приключениями Луга и Га-нора, и исследуем географию мира Хары, и погружаемся в его историю. Причём Пехов, как он это умеет, сначала разворачивает перед нами официальную, видимую сторону событий, а затем демонстрирует их изнанку - интриги, заговоры, мотивы, далёкие от тех, что видны на первый взгляд. И от этого повествование и герои наполняются плотью и кровью, оживают. И им начинаешь сопереживать - а что ещё нужно для хорошей книги?

Совсем другую картину мы имеем перед собою в "Жнецах". Прочтя книгу, и подведя итог, я сделел для себя вывод о том, что, в общем, мы имеем два ярких и значимых эпизода на весь роман - бой с Оспой и оживление Лепестков, и убийство Чахотки в финале. Причём оба, по моим впечатлениям, как-то слабо связаны с тем, что происходит в остальное время повествования. Рован так вовсе выглядит роялем в кустах. Шли-шли, вдруг набрели, охраны почти нет - хлоп! Готов. И на этом роман (вернее-повествование) завершается.
О героях и мире тоже практически ничего не узнаём. Вернее. узнаём некоторые моменты, но это - именно моменты. Они слабо связаны и разбросаны по повествованию так, что оставляют впечатлению зацепок, оставленных автором "на всякий случай" - вдруг пригодится на что-то в будущих книгах. Это и история с королевской кровью, ради которой вводится два новых персонажа, и "Сердце Скульптора", и ещё кое-какие мелочи.

Два более-менее значимых открытия - это истинная роль Кори в событиях предыдущих книг, и отрывок из жизни Скульптора с участием Гаррета. Причём о последнем нельзя сказать, что он стал таким уж сюрпризом для читателя. То, что Гаррет - тот Гаррет, и что Хара, похоже, и есть дарованная ему некогда тень - в общем, давно понятно.

Итого, мы имеем два ярких эпизода и два значимых открытия на книгу. Много это или мало? В принципе - достаточно для интересной книги и завершения истории, но то-то и оно, что этого не происходит. Наоборот - появляются новые герои, не решается по сути ни одна старая проблема, не заканчивается ни одна сюжетная линия.

А теперь давайте прикинем. Пока явно видна тенденция к убиванию по одному Проклятому в течение книги. Если так пойдёт и дальше - то даже для выполнения заявленной в "Жнеце" миссии - уничтожения непосредственно причастных к убийству Проказы и Лаэн, понадобится ещё два тома. А есть ведь ещё и Лей, и недобитая Тиф... В общем, светит нам, товарищи, очередной длииииииннный сериал.

При том, что уже эту книгу я бы оценил как более слабую в сравнении со всем, ранее написанным Пеховым, это не сказать, чтобы радует...

---

Психоделическое.

Вчера были в гостях у одного нашего хорошего знакомого. (Те из моих ПЧ, кто с оффорума Панова, возможно, помнят моё фото с котом - вот как раз у него). На лето он вновь переселился в мансарду.

Но главное - он приобрёл по весьма сходной цене гигантских размеров (21 дюйм) ЭЛТ-монитор. И подключил его к своему компу вместе со старым, 17 дюймовым. Причём рабочее пространство поделил между ними. (О, вечная проблема графических редакторов - нехватка площади монитора!) Теперь у него инструменты - на маленьком, а непосредственно рабочая область - на большом. Круто.

Но меня сразило даже не это. Пару минут сидел и тупо возил мышью по столу, глядя, как курсор, уйдя "под" пластиковый край одного монитора в то же мгновение появляется "из-под" такого же края другого. Совершенно психоделическое зрелище, доложу я вам!

---

Записки ископаемого.

8 из 8 - Поздравляем, вы - вымирающий вид россиянина, отлично знающего свой родной русский язык. Вы один из немногих носителей элитарного знания, доступного в наше время единицам (4% от общего числа опрошенных).

Я проверил свои знания русского языка и получил пятерку. Сходи, проверься?

Ну, блядь, я давненько подозреваю, что черезчур умный...

---

Умер Чингиз Айтматов.

В ночь с 10 на 11 июня в больнице в Нюрнберге скончался Чингиз Айтматов - писатель, дипломат, общественный деятель, классик киргизкой и русской литературы. Айтматову было 79 лет. В этом году ряд стран, где распространены тюркские языки создали комитете по выдвижению писателя на Нобелевскую премию в области литературы.

Но самое главное - не стало ещё одного человека, который мосты строил охотнее, чем стены. По моим ощущениям, их остаётся всё меньше. Это пугает меня, не скрою.

---

Продолжение вчерашней истории.

Буквально только что вернулись с прогулки. Гуляли барбоса и выгуливались сами.

Идём, значит, окрестными дворами, уже практически вновь пришли в свой. Что-то замешкалдись, сцобак отбежал подале. Мимо идут две... ну, не бабки - пожилые дамы. Лет по 55 так примерно. Одна из них высказывается в том смысле, что "вот, собачка потерялась..." На вопрос жены "А мы как - не люди?!" ответа не воспоследовало.

Воспоследовало другое. Сладкая парочка чуть впереди нас вошла во двор и там остановилась. Как раз на газоне у подъезда, правда - у соседнего. Мы тоже что-то встали постоять, постояли пару минут - и пошли. По направлению к парочке.

И вот, собственно, в момент, когда мы проходили мимо одна из них наклоняется и выдирает, выпластывает буквально из клумбы пук ботвы, а конкретно - ландышей. Цветущих, естественно. (Это у вас там в средней полосе ландыш - майский, в сибири он исключительно июньский)

Второй раз за немногим более, чем сутки я испытал культурный шок. На сей раз - от непонимания, как быть в этой ситуации. Отмотивировать матом женщину, которая мне лично, в общем, ничего плохого не сделала, да к тому же в матери мне годится - вроде как не позволяет воспитание. Говорить же на человеческом языке с дамой, которая, дожив до седин, пластает из клумбы ботву, словно она гопник-пубертат, впервые идущий на свидание - имхо, бесполезная трата нервных клеток. Ибо - поздновато, делать это должны были другие и на полвека раньше.

Вахуе.

---

Шизею.

Нет, ребятушки, иногда жизнь наша простыми казалось бы и обыденными вещами повергает меня в состояние, близкое к кататонии. Я перестаю что-либо понимать, границы реальности и логики как-то несколько размываются...

Корче говоря, недели две, а может и поболе тому назад, жена привезла с дачи некоторое количество всяких рассад. Цветочки. Дабы посадить это всё дело на клумбу у подъезда. И тем облагородить и украсить жизнь нашу.
Цветочки с неделю промаялись на балконе в пакетах и тазиках - всё руки не доходили прикопать на клумбу. Наконец, дошли, прикопали, и после того жена отправилась в командировку. Я приглядывал за цветочками, пару раз даже водички под них плеснул. А когда стало видно, что приросли, как-то другие жизненные проблемы заслонили от меня судьбу цветочков.

И вот сегодня вспомнил и решил проведать. Что бы вы думали - сп,,,ли! Остался один кустик аквилегии из штук шести-семи разнообразных пучков ботвы.

Нет, я всё понимаю, жизнь тяжёлая, в стране - бардак, в воде - холера. Ну так ведь там сидели не единственные экземпляры ультраредких и супердорогих сортов роз, не орхидей какие-нибудь. Водосбор там сидел, люпины, ромашка какая-то, ещё чего-то из той же оперы. Цена этому всему в базарный день - рупь корешок. А ещё лучше - подойди к любому дачнику у которого оно на участке есть, попроси. Он тебе даром даст, а то ещё и доплатит, ибо всё вышеперечисленное, если не прореживать имеет обыкновение из декоративного растения плавно переходить в статус сорняка.

Не, надо в ночи спионерить от подъезда. Ещё и на могилку небось - Троица, как-никак.

Чего-то я всё же в жизни не понимаю, наверное. Фшоке оба.

---

Крошка-сын к отцу пришёл...

И спросила кроха: "Прститутки - хорошо? Или это - плохо?"

Оффорум меня вновь повеселил нехило. В разделе "Прочее" нарвался на тему "Проституция - это хорошо или плохо" Не то, чтобы прочёл, пробежал по диагонали. Порадовался.

Во-первых, меня порадовала сама идея спора, основанного на категориях "хорошо" и "плохо". По-моему, априори обречено на маразм.

Во-вторых - свежесть темы вызывает уважение.

Но порвало меня после того, как заглянул в результаты опроса. Вот оно:



И ведь вроде бы оба оппонента - нормальные адекватные форумчане. Три страницы флуда, блин, даже я так не умею...

Совсем там, что ли, народ со скуки озверел?

---

Целая орава демонюг... Так и подмывает возгордиться! Тест от Хельги.

Тест завершен, и я попробую рассказать, кого тебе следует остерегаться. Ого, а ты желанная жертва. На тебя будет охотиться не один, а целая компания демонов.

Знаешь почему? Ты – очень сильный человек, хотя я не думаю, что те, кто рядом с тобой догадываются, насколько сильный. Держу пари, ты и сам не осознаешь. Но как ни странно, именно твое присутствие часто разряжает обстановку, помогает людям придти в себя, не сдаваться и не хныкать. Ты не любишь выпячиваться, казаться лучше, чем ты есть - и это признак зрелости. И ты умеешь вовремя остановиться и подумать – это тоже дар. Я не знаю, какими категориями оперируют демоны, но сдается мне, что в их глазах твой дух напоминает бриллиант необыкновенной чистоты и расцветки. Вот только как его заполучить? Скорее всего, это будет выглядеть, как внезапная полоса всевозможных неудач, обрушивающихся на тебя. Мелкие, крупные, незначительные и болезненные. Проверка на прочность – сломаешься? У каждого из нас есть уязвимая точка, и они будут ее искать. Но ты должен держаться , демоны устанут и переключатся на кого-нибудь другого. А, не моя обязанность давать советы, сам выпутаешься как-нибудь. Пока же будь настороже.

Пройти тест

---

Очаровательный мобчик от telico

1. Вспоминаем свои фамилию, имя, отчество.
2. Берем первую букву каждого (на латинице).
3. Открываем http: //www.google.com
4. Переходим в раздел картинки
5. Вводим аббревиатуру из первых букв Ф. И. О.
6. Жмем "Поиск"
7. Самое первое найденное изображение - постим.
8.Потом вешаем эту картинку у себя, с объяснениями (убедительными), почему, собственно, эта картинка оказалась у вас/

Ну... У меня оказалось - вот...



Ну. как бы вам это объяснить попонятнее... Во-первых, это наверное потому, что я - сибиряк, и всегда рад видеть родную природу.

А во-вторых, стыдно признаться, но... Несмотря на все новые веяния нашей жизни, я , как звестно - ретроград и мракобес. Да к тому же - ещё и лесбиян. В том смысле, что вокруг столько красивых мужиков, а меня тянет к женщинам.

А женщины на фоне родной природы, да ещё и... хм... практически в натуральном виде - это наше всё.

Так-то вот.

---

Всё пестрит сообщениями про Дибилана. Тьфу, пакость яка!

Кстати, кто мне скажет, в каком месте Европы привольно раскинулось государство Азербайджан? А то я, похоже, географию херово учил. По сей день наивно полагаю, что граница Европы по Босфору проходит.