четверг, 15 октября 2015
Практически неделю наблюдаю. Можно уже кратенько выразить кристаллизовавшиеся мысли.
1) Не знаю, как другие народы планеты, подозреваю, что и там не ангелы. А тот, к которому принадлежу и я - завидущий и загребущий, если коротко. Светлана Алексиевич - белорусская писательница. Не русская (русскоязычная - да). И уж тем паче не российская.
Кроме того, есть такие штуки, как свершившиеся факты. Они, как учит нас поговорка - упрямые вещи. Я понимаю, господа, что Нобелевка политизирована, что там сидят сплошь русофобы, что это вообще не литература, а интервью, что, наконец, любой из вас мог бы написать не хуже, а наоборот, гораздо лучше.
Только вот Нобелевку уже получила Алексиевич. Получите свои, и тогда будет о чём побеседовать.
2) Моя личная оценка значимости Нобелевской премии по литературе такова. Я не в курсе, насколько политизирован комитет. Я там в кулуарах не сидел. Не могу сказать и за всю Одессу - то есть за всех, кому она присуждалась - не читал и половины, даже десятой части пожалуй. Даже в переводах, не говоря - в оригиналах. Дик еси и малообразован.
Но русскоязычных-то читал все 100% - то есть теперь шестерых, и таки в подлинниках, как ни странно. И вообще довольно много читал - люблю. И имею сказать следующее: я могу не во всем соглашаться с Солженицыным или Буниным, я могу не воспринимать некоторых стихов Бродского. Но я не могу ни о них, ни об остальных троих сказать не кривя душой: "Их книги не увлекли меня и оставили равнодушным". Так что корреляция лично моих оценок с выводами Нобелевского комитета в части по крайней мере, русскоязычных авторов, весьма велика.
3) Давно понял, что по-настоящему серьёзные и незаурядные творения человеческие - неважно, в искусстве, в науке ли, в других ли сферах деятельности - неудобны. Неудобоваримы. Невпихуемы.
Внимание! Для тех, кто, возможно, захочет вывернуть мои слова, или просто не поймёт - неудобоваримое вовсе не обязательно есть выдающееся. Но выдающееся при этом всегда стоит кому-то поперёк глотки. И подозреваю, что чем более незаурядно оно - тем большему количеству.
И ещё. Как наука, так и искусство в высших проявлениях своих - аморальны. Вам это не нравится? Утрётесь.
Потому что там, где начинается мораль, начинается и самоцензура. Где-то, может, она и нужна, но в творчестве... Собственно, там, где начинается самоцензура, там творчество начинает иссякать. И чем больше первой, тем меньше второго.
Спасибо за внимание.
1) Не знаю, как другие народы планеты, подозреваю, что и там не ангелы. А тот, к которому принадлежу и я - завидущий и загребущий, если коротко. Светлана Алексиевич - белорусская писательница. Не русская (русскоязычная - да). И уж тем паче не российская.
Кроме того, есть такие штуки, как свершившиеся факты. Они, как учит нас поговорка - упрямые вещи. Я понимаю, господа, что Нобелевка политизирована, что там сидят сплошь русофобы, что это вообще не литература, а интервью, что, наконец, любой из вас мог бы написать не хуже, а наоборот, гораздо лучше.
Только вот Нобелевку уже получила Алексиевич. Получите свои, и тогда будет о чём побеседовать.
2) Моя личная оценка значимости Нобелевской премии по литературе такова. Я не в курсе, насколько политизирован комитет. Я там в кулуарах не сидел. Не могу сказать и за всю Одессу - то есть за всех, кому она присуждалась - не читал и половины, даже десятой части пожалуй. Даже в переводах, не говоря - в оригиналах. Дик еси и малообразован.
Но русскоязычных-то читал все 100% - то есть теперь шестерых, и таки в подлинниках, как ни странно. И вообще довольно много читал - люблю. И имею сказать следующее: я могу не во всем соглашаться с Солженицыным или Буниным, я могу не воспринимать некоторых стихов Бродского. Но я не могу ни о них, ни об остальных троих сказать не кривя душой: "Их книги не увлекли меня и оставили равнодушным". Так что корреляция лично моих оценок с выводами Нобелевского комитета в части по крайней мере, русскоязычных авторов, весьма велика.
3) Давно понял, что по-настоящему серьёзные и незаурядные творения человеческие - неважно, в искусстве, в науке ли, в других ли сферах деятельности - неудобны. Неудобоваримы. Невпихуемы.
Внимание! Для тех, кто, возможно, захочет вывернуть мои слова, или просто не поймёт - неудобоваримое вовсе не обязательно есть выдающееся. Но выдающееся при этом всегда стоит кому-то поперёк глотки. И подозреваю, что чем более незаурядно оно - тем большему количеству.
И ещё. Как наука, так и искусство в высших проявлениях своих - аморальны. Вам это не нравится? Утрётесь.
Потому что там, где начинается мораль, начинается и самоцензура. Где-то, может, она и нужна, но в творчестве... Собственно, там, где начинается самоцензура, там творчество начинает иссякать. И чем больше первой, тем меньше второго.
Спасибо за внимание.
вторник, 06 октября 2015
Все мы помним эту (или любую другую, такую же по сути) картинку ещё со школы. (Впрочем, те, кто на 10-15 лет меня помладше, могут уже и не помнить, вот чёрт...)
А на самом деле, по последним данным науки антропологии всё обстояло примерно так.
И вообще - интересный сайт. Всем советую.
четверг, 01 октября 2015
Сепаратисты в Донбассе объявили, что война в регионе окончена
И надо же так совпасть - именно сегодня!
Не иначе - военторг внезапно закрылся.
И надо же так совпасть - именно сегодня!
Не иначе - военторг внезапно закрылся.
вторник, 29 сентября 2015
06:34
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 28 сентября 2015
читать дальше
Я, блин, хочу это видеть! И, дайте ещё, пожалуйста, пару пакетов той травы, которую они курили, когда им эта идейка в головы пришла...
Я, блин, хочу это видеть! И, дайте ещё, пожалуйста, пару пакетов той травы, которую они курили, когда им эта идейка в головы пришла...
понедельник, 21 сентября 2015
воскресенье, 20 сентября 2015
Он по-прежнему жжот и пепелит, этот наш министр культуры... Ключевые слова - в районе 10-12-й секунды ролика.
Иногда, как известно, лучше жевать, чем говорить...
Иногда, как известно, лучше жевать, чем говорить...
воскресенье, 13 сентября 2015
Тулеев - 97,1% (!) при явке 81,3 % (!!) - самой большой по стране.
Как говорит мой папа: "Дорогая, я плачу... Прости, прости... "
Воистину, теперь круче Гумирыча - только Ахматыч.
Как говорит мой папа: "Дорогая, я плачу... Прости, прости... "
Воистину, теперь круче Гумирыча - только Ахматыч.
четверг, 10 сентября 2015
Вот, похоже, наш режим и совершил свою фатальную ошибку. Миллионы, "сжимая жарко свой штык мозолистой рукой", встанут под знамёна любого, кто пообещает отменить блокировку Порнохаба и иже с ним. 
А пока - повышайте компьютерную грамотность, граждане!
А пока - повышайте компьютерную грамотность, граждане!
Всё-таки Сибирь - это... Ну, не будем заниматься уголовщиной, и сформулируем так: Сибирь - это немножко другая Россия, чем та Россия.
Сижу это я с утра на работе, радио слушаю. А там речь про автомобили и автомобилистов. Москвичи гуторят. И вот один москвич другой москвичке и говорит: "Я недавно тут ездил довольно далеко, километров за 300..."
А я сижу и думаю: "Нет, чувак, что-то у тебя не сходится. "Довольно далеко" - это как минимум вдвое больше, чем 300 км. Ну, полтыщи на крайняк можно так назвать. А триста - ну, что триста? Триста (ну, хорошо, почти - двести семьдесят) - так это в один конец до Новосибирска от нас. К соседям в гости. Практически в соседний двор. Я вот, скажем, завтра прямо с утра и поеду, ежель до того времени не помру. И очень просто.
Вот в Красноярск, скажем, за 800, или там в Барнаул (600 примерно) это уже, да, "довольно далеко". Но тоже не смертельно, кстати."
А потом вспоминаю: так он же москвич, это ж с той стороны Урала. У них там какие-то странные представления про расстояния бытуют.
Сижу это я с утра на работе, радио слушаю. А там речь про автомобили и автомобилистов. Москвичи гуторят. И вот один москвич другой москвичке и говорит: "Я недавно тут ездил довольно далеко, километров за 300..."
А я сижу и думаю: "Нет, чувак, что-то у тебя не сходится. "Довольно далеко" - это как минимум вдвое больше, чем 300 км. Ну, полтыщи на крайняк можно так назвать. А триста - ну, что триста? Триста (ну, хорошо, почти - двести семьдесят) - так это в один конец до Новосибирска от нас. К соседям в гости. Практически в соседний двор. Я вот, скажем, завтра прямо с утра и поеду, ежель до того времени не помру. И очень просто.
Вот в Красноярск, скажем, за 800, или там в Барнаул (600 примерно) это уже, да, "довольно далеко". Но тоже не смертельно, кстати."
А потом вспоминаю: так он же москвич, это ж с той стороны Урала. У них там какие-то странные представления про расстояния бытуют.
пятница, 04 сентября 2015
Одно время была у меня такая безумная идея - казалось мне, что было бы интересно поиграть в компьютерную игрушку от первого лица, только не от лица человека (ну, или некоего другого более-менее антропоморфного создания), а, скажем, от лица таракана. Или птицы. Или кошки, скажем. Интересно же, как может выглядеть мир в другом масштабе и с совершенно другими отношениями с измерениями. (То есть, когда ты, например, можешь, пусть виртуально, пройти по потолку, скажем. Или подпрыгнуть на несколько своих ростов.
Понятно, что есть куча проблем. Даже если пренебречь, тем фактом, что у большинства других видов и зрение будет в той или иной степени иным, а сделать вполне человеческую, бинокулярную картинку, всё равно, очень трудно адекватно смоделировать физику и прочие аспекты взаимоотношений существенно, или даже принципиально иного тела (в обыденном, а не физическом понимании этого слова) с окружающим миром.
Так к чему это я?.. А, видимо, не одному мне подобные мысли приходи ли в голову. Каким-то японцам вот тоже что-то такое грезилось.
Кстати, не только японцам, и игр это все же тоже коснулось. Помню, была где-то в начале 2000-х такая отечественная игрушка - "Глаз Дракона". Там игра велась, собственно, от лица последнего. Вернее, точно был режим типа "камера сзади" , а точнее практически "камера вокруг", игрушка была тридэшная, жрала по тем временам какие-то несусветные ресурсы. И по-моему, всё же был режим непосредственно от первого. Игрушка была сыроватая, а кроме того, очень уж, пожалуй, необычная именно вот этим своим героем, потому ни особой популярности, ни особого продолжения, насколько знаю, не получила. Но мне именно этим нравилась.
Понятно, что есть куча проблем. Даже если пренебречь, тем фактом, что у большинства других видов и зрение будет в той или иной степени иным, а сделать вполне человеческую, бинокулярную картинку, всё равно, очень трудно адекватно смоделировать физику и прочие аспекты взаимоотношений существенно, или даже принципиально иного тела (в обыденном, а не физическом понимании этого слова) с окружающим миром.
Так к чему это я?.. А, видимо, не одному мне подобные мысли приходи ли в голову. Каким-то японцам вот тоже что-то такое грезилось.
Кстати, не только японцам, и игр это все же тоже коснулось. Помню, была где-то в начале 2000-х такая отечественная игрушка - "Глаз Дракона". Там игра велась, собственно, от лица последнего. Вернее, точно был режим типа "камера сзади" , а точнее практически "камера вокруг", игрушка была тридэшная, жрала по тем временам какие-то несусветные ресурсы. И по-моему, всё же был режим непосредственно от первого. Игрушка была сыроватая, а кроме того, очень уж, пожалуй, необычная именно вот этим своим героем, потому ни особой популярности, ни особого продолжения, насколько знаю, не получила. Но мне именно этим нравилась.
Вот это я понимаю, всесторонне парни готовились к карьере современного художника. Вот это перформанс! Он же и инсталляция. 
понедельник, 31 августа 2015
06:26
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 31 июля 2015
Раз котейка...
Два котейка...
Три котейка...
...четыре.
...и пять. Про этого все давно знают.
А тут, если глаза мне не врут, их больше одного.
Ну, а здесь совсем уж просто.
Лично я дольше всего искал на первой. А самая шикарная маскировка - вторая, конечно. ))
Два котейка...
Три котейка...
...четыре.
...и пять. Про этого все давно знают.
А тут, если глаза мне не врут, их больше одного.
Ну, а здесь совсем уж просто.
Лично я дольше всего искал на первой. А самая шикарная маскировка - вторая, конечно. ))
понедельник, 20 июля 2015
С переходом на Евро-5.
Просто они уже сейчас выросли, и думаю, ещё за осень подрастут. И 92-й, кстати, многие уже перестают продавать. Тот же Лукойл.
Впрочем, я верю в свою родину. Почему бы им и ещё раз в начале 16-го не вырасти. А чего?
Кстати, вспоминается ото старый анекдот. На международном конкурсе коньяков армянский 3 звезды занял первое место, а 5 звёзд - вообще ничего не получил. Доблестных виноделов спросили - как так? Ответ был: "Сами не можем понять! Из одной бочки наливали!"
Так и тут - подозреваю, что продаваемое на том же Лукойле под каким-то там романтичным названием, не помню уж, - это всё тот же 92-й, но в профиль. И на три рубля за литр дороже. Да, приличного качества, этого у Лукойла не не отнять, но...
Просто они уже сейчас выросли, и думаю, ещё за осень подрастут. И 92-й, кстати, многие уже перестают продавать. Тот же Лукойл.
Впрочем, я верю в свою родину. Почему бы им и ещё раз в начале 16-го не вырасти. А чего?
Кстати, вспоминается ото старый анекдот. На международном конкурсе коньяков армянский 3 звезды занял первое место, а 5 звёзд - вообще ничего не получил. Доблестных виноделов спросили - как так? Ответ был: "Сами не можем понять! Из одной бочки наливали!"
Так и тут - подозреваю, что продаваемое на том же Лукойле под каким-то там романтичным названием, не помню уж, - это всё тот же 92-й, но в профиль. И на три рубля за литр дороже. Да, приличного качества, этого у Лукойла не не отнять, но...
понедельник, 13 июля 2015
...бесперечь появившиеся в последние годы на задних стёклах авто разнообразные варианты на тему "baby (child, ребёнок, малыш и пр.) in car (on board, в машине, в авто и др.)" - они зачем? Каков глубинный смысл этих нашлёпок?
а) они отменяют законы механики и в случае чего дают +100500 к пассивной безопасности? (сомнительно, кресло надёжнее, имхо...)
б) они позитивно реморализуют окружающих и внезапно заставляют их что-то там соблюдать? (ещё более сомнительно, из моего эмпирического опыта...)
в) они позволяют сделать нашлёпку, но не просто так, а типо нужную и полезную (это возможно...)
г) они позволяют заявить во всеуслышание (всепрочтение?..) то, что, собственно, там и написано - что, вот, личинка имеет место быть (бог дал - бог взял, есличо, но, пожалуй, самая вероятная версия... Особенно в свете распространившейся, опять же, в последние годы, моды на аппликации типа "Любимая, спасибо за...", "Еду за...", "Еду с дочкой за сыночком" и пр.)
Какой вариант кажется наиболее верным лично вам? А может быть, есть ещё другие?
А то у меня ощущение мучительного непонимания.
P.S.
а) они отменяют законы механики и в случае чего дают +100500 к пассивной безопасности? (сомнительно, кресло надёжнее, имхо...)
б) они позитивно реморализуют окружающих и внезапно заставляют их что-то там соблюдать? (ещё более сомнительно, из моего эмпирического опыта...)
в) они позволяют сделать нашлёпку, но не просто так, а типо нужную и полезную (это возможно...)
г) они позволяют заявить во всеуслышание (всепрочтение?..) то, что, собственно, там и написано - что, вот, личинка имеет место быть (бог дал - бог взял, есличо, но, пожалуй, самая вероятная версия... Особенно в свете распространившейся, опять же, в последние годы, моды на аппликации типа "Любимая, спасибо за...", "Еду за...", "Еду с дочкой за сыночком" и пр.)
Какой вариант кажется наиболее верным лично вам? А может быть, есть ещё другие?
А то у меня ощущение мучительного непонимания.
P.S.
понедельник, 29 июня 2015