Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
06:18 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:17 

С утра на канале "Культура" обнаружил "Чапаева" и подумал, что фильм о гражданской войне в День народного единства, это так по-нашему...

@темы: Точка зрения, Мысли вслух, Кино, Ёбаная жисть

07:40 

Вроде трезвые, чё шуметь?!. (с)

Выяснил тут внезапно, что, оказывается интернеты бурлят говнами по поводу случайно оказавшейся на классном фото девочки Маши с синдромом Дауна.
Слушайте, а из-за чего весь сыр-бор? Не, я понимаю, что у меня, наверное, профессиональная деформация. И вообще я неромантичный циник.
Но, ребят, открою вам великую тайну. Есть такая хреновина, "Фотошоп" называется. Так она, вы не поверите, в том числе и для таких случаев специально предназначена (а не только на туловище Памелы Андерсон криво присобачивать голову Эммы Уотсон). Больше того, есть такие чуваки, которые этим всем (хоть с Эммой, хоть Машей, да хоть с Васей) деньги зарабатывают.
Итого, всей проблемы - берём и делаем два макета школьного альбома. Один с Машей, другой, соответственно, без Маши. И кому надо сы - тот заказывает сы, а кому, наоборот, бэз - ну, бэз, натурально и заказывает. И всё. Хорошо, если уж все совсем щепетильны - можно организовать дело так, чтобы никто точно не знал, кто что захотел. И таки теперь уже точно всё.
И обойдётся это счастье - ну, пусть в килорубль лишний. Ну, пусть даже, та половина, которой Маша по нраву на это дело не скидывается. Всё равно с рыла смешная сумма получится, даже похмелиться нормально культурному человеку не хватит.
И все довольны. И никому ругаться не надо. И миллиард-другой нервных клеток остался цел. И у окружающих недоумения не вызываете.
А с совестью и прочим таким пусть каждый сам договаривается как знает.

@темы: Интернет, Дизайн, Люди, Мысли вслух, Работа, Точка зрения

18:58 

Нобелевская премия

Практически неделю наблюдаю. Можно уже кратенько выразить кристаллизовавшиеся мысли.
1) Не знаю, как другие народы планеты, подозреваю, что и там не ангелы. А тот, к которому принадлежу и я - завидущий и загребущий, если коротко. Светлана Алексиевич - белорусская писательница. Не русская (русскоязычная - да). И уж тем паче не российская.
Кроме того, есть такие штуки, как свершившиеся факты. Они, как учит нас поговорка - упрямые вещи. Я понимаю, господа, что Нобелевка политизирована, что там сидят сплошь русофобы, что это вообще не литература, а интервью, что, наконец, любой из вас мог бы написать не хуже, а наоборот, гораздо лучше.
Только вот Нобелевку уже получила Алексиевич. Получите свои, и тогда будет о чём побеседовать.

2) Моя личная оценка значимости Нобелевской премии по литературе такова. Я не в курсе, насколько политизирован комитет. Я там в кулуарах не сидел. Не могу сказать и за всю Одессу - то есть за всех, кому она присуждалась - не читал и половины, даже десятой части пожалуй. Даже в переводах, не говоря - в оригиналах. Дик еси и малообразован.
Но русскоязычных-то читал все 100% - то есть теперь шестерых, и таки в подлинниках, как ни странно. И вообще довольно много читал - люблю. И имею сказать следующее: я могу не во всем соглашаться с Солженицыным или Буниным, я могу не воспринимать некоторых стихов Бродского. Но я не могу ни о них, ни об остальных троих сказать не кривя душой: "Их книги не увлекли меня и оставили равнодушным". Так что корреляция лично моих оценок с выводами Нобелевского комитета в части по крайней мере, русскоязычных авторов, весьма велика.

3) Давно понял, что по-настоящему серьёзные и незаурядные творения человеческие - неважно, в искусстве, в науке ли, в других ли сферах деятельности - неудобны. Неудобоваримы. Невпихуемы.
Внимание! Для тех, кто, возможно, захочет вывернуть мои слова, или просто не поймёт - неудобоваримое вовсе не обязательно есть выдающееся. Но выдающееся при этом всегда стоит кому-то поперёк глотки. И подозреваю, что чем более незаурядно оно - тем большему количеству.
И ещё. Как наука, так и искусство в высших проявлениях своих - аморальны. Вам это не нравится? Утрётесь.
Потому что там, где начинается мораль, начинается и самоцензура. Где-то, может, она и нужна, но в творчестве... Собственно, там, где начинается самоцензура, там творчество начинает иссякать. И чем больше первой, тем меньше второго.

Спасибо за внимание.

@темы: Женщины, Интернет, Книги, Люди, Точка зрения

18:58 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:48 

Сходили на "Ноя".
С этим фильмом что-то не так. И дело тут не в разночтениях с первоисточником. Первоисточник, между нами, сам полон таких разночтений, что нынешним не светит. И даже не в разночтениях по духу. Да-да, ребятки, Бытие - это вам не Голливуд с его семейными ценностями, рейтинг (0+).
Нет, речь не об этом. Речь, видимо, о том, что первая половина фильма смотрится хорошо, несмотря на сказанное выше. И даже возникает предощущение некоего катарсиса.
А на второй хочется сказать: "Ной, замочи нахер их всех , и пусть уже станет тихо".

@темы: Кино, Настроение, Точка зрения

17:04 

Ага... Значит, оказалось, что "ранее эта женщина неоднократоно лгала полиции"... И как вовремя этот факт выяснился-то! ))
Кто б сомневался. )))

@темы: Политика, СМИ, Точка зрения

05:24 

Возвращаясь к китайским кошкам.

С утра увидел по телеку сюжет, который живо напомнил мне прокатившуюся по блогам недели 2-3 назад волну сообщений по поводу обращения с кошками в Китае. читать дальше

@темы: Точка зрения, СМИ, Природа

Дом по ту сторону дня

главная