• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
18:58 

Нобелевская премия

Практически неделю наблюдаю. Можно уже кратенько выразить кристаллизовавшиеся мысли.
1) Не знаю, как другие народы планеты, подозреваю, что и там не ангелы. А тот, к которому принадлежу и я - завидущий и загребущий, если коротко. Светлана Алексиевич - белорусская писательница. Не русская (русскоязычная - да). И уж тем паче не российская.
Кроме того, есть такие штуки, как свершившиеся факты. Они, как учит нас поговорка - упрямые вещи. Я понимаю, господа, что Нобелевка политизирована, что там сидят сплошь русофобы, что это вообще не литература, а интервью, что, наконец, любой из вас мог бы написать не хуже, а наоборот, гораздо лучше.
Только вот Нобелевку уже получила Алексиевич. Получите свои, и тогда будет о чём побеседовать.

2) Моя личная оценка значимости Нобелевской премии по литературе такова. Я не в курсе, насколько политизирован комитет. Я там в кулуарах не сидел. Не могу сказать и за всю Одессу - то есть за всех, кому она присуждалась - не читал и половины, даже десятой части пожалуй. Даже в переводах, не говоря - в оригиналах. Дик еси и малообразован.
Но русскоязычных-то читал все 100% - то есть теперь шестерых, и таки в подлинниках, как ни странно. И вообще довольно много читал - люблю. И имею сказать следующее: я могу не во всем соглашаться с Солженицыным или Буниным, я могу не воспринимать некоторых стихов Бродского. Но я не могу ни о них, ни об остальных троих сказать не кривя душой: "Их книги не увлекли меня и оставили равнодушным". Так что корреляция лично моих оценок с выводами Нобелевского комитета в части по крайней мере, русскоязычных авторов, весьма велика.

3) Давно понял, что по-настоящему серьёзные и незаурядные творения человеческие - неважно, в искусстве, в науке ли, в других ли сферах деятельности - неудобны. Неудобоваримы. Невпихуемы.
Внимание! Для тех, кто, возможно, захочет вывернуть мои слова, или просто не поймёт - неудобоваримое вовсе не обязательно есть выдающееся. Но выдающееся при этом всегда стоит кому-то поперёк глотки. И подозреваю, что чем более незаурядно оно - тем большему количеству.
И ещё. Как наука, так и искусство в высших проявлениях своих - аморальны. Вам это не нравится? Утрётесь.
Потому что там, где начинается мораль, начинается и самоцензура. Где-то, может, она и нужна, но в творчестве... Собственно, там, где начинается самоцензура, там творчество начинает иссякать. И чем больше первой, тем меньше второго.

Спасибо за внимание.

@темы: Женщины, Интернет, Книги, Люди, Точка зрения

20:00 

Да, я же тут прочитал громыкинско-улановских "Комобиолухов"!..
Что я вам скажу обо всём этом... Почему-то очень многие из моих знакомых, как реальных так и сетевых, не очень хорошо восприняли их первый опыт совместного творчества - я имею ввиду "Плюс на минус". А эту книгу оценивают скорее положительно.
А мне кажется, всё с точностью до наоборот. Та читается на одном дыхании, сюжет, хоть и не нов как минимум со времён Шекспира, но столь же и вечен, декорации прописаны хорошо, детективная линия есть, добро побеждает зло, мораль наличествует но не нудна. А эта какая-то никакая, честно сказать. Нет, местами неплохо. Но именно-то что местами. Не оставляет после себя ощущения целостности. И из-за этого, видимо, ясно видны куски из которых оно сшито. Нортоновские куски, булычёвские куски, ещё какие-то кусочки... Нет, я знаю, что, наверное, пародия. Но вот как раз пародийных-то смешных моментов я там не отметил, честно говоря. Фразочки смешные есть, ситуации с героями. Но с оригиналами оно никак не соотнесено.
И - оставляет ощущение длинноватости.
Очень средненько, в общем, имхо.

@темы: Книги

06:45 

Иллюстратор Евгений Мигунов




Букафф и ссылок дофига. Не говорите, что вы не слышали. ))

Вообще

Про иллюстрации

К "Понедельнику"

К "Электронику"

К "Алисе"

Про разное

«Оказывается, что все записанное мной хаотически, в разное время и в разном состоянии, и является главным итогом моей жизни! И мне будет очень досадно, если этот колоссальный и необычный труд пропадет из-за невнимания к нему.
Я начинал записи шутя, просто чтобы «царапнуть» жизненные стенки или написать на них: «здесь был Женька». Но потом, втянувшись, стал записывать открывшиеся мне истины, которых я не знал, приступая к бумагомаранию.
Люди! Не выбрасывайте мои мысли. Это – все, что я создал ценного на свете. Выбросите и сожгите все остальное. Мысли – пощадите! И этим – пощадите тех, про кого и о ком велись эти записи.
Если все записанное мной не будет прочтено – получится, что я прожил одну жизнь и дважды умер. А ведь могло быть наоборот. Две жизни и одна смерть...».



Ну, вот и я, будем надеяться, вложил лепту малую в то, чтобы кто-то прочитал и посмотрел.

@темы: Воспоминания, Иллюстраторы и иллюстрации, Книги

13:48 

Иллюстратор Андрей Карапетян



Эти иллюстрации к "Понедельнику" АБС я впервые увидел лет, примерно, пятнадцать назад. Собственно, книгу тогда я купил в немалой степени из-за них, потому что повесть у меня уже была в "белом" текстовском издании. Вернее, скажем так - книгу я купил из за очень приличного качества издания (бумага, переплёт), что в наше аремя явление почти уникальное. И одним из ключевых моментов этого качества были иллюстрации. В тексте и в большом количестве, что ныне и вовсе из области фантастики.
А потом оказалось, что автор проиллюстрировал ещё немалое количество любимых мною (и многими другими) книг . Здесь и "Властелин Колец", и "Мастер и Маргарита" (одни из лучших, если не лучшие, на мой взгляд, иллюстрации к роману) и книги Лазарчука - одного и с Успенским, и многие вещи АБС кроме "Понедельника". А также, например, Данте и Достоевский. Что уже само по себе внушает. А учитывая, что львиная доля работ исполнена тушью, я внушаюсь ещё силнее. Бо имею представление.
В общем, чего я вам на пальцах ... Сами смотрите.

@темы: Книги, Иллюстраторы и иллюстрации, Воспоминания

Дом по ту сторону дня

главная